昨日，在深圳见了一位“网友”。说是“网友”，可不寻常。
大学时代，开始尝试写评论。一是因为有话想说，有表达的欲望，二是评论稿的投稿门槛比新闻稿低。大学生很难单独写新闻，既难以掌握有价值的新闻线索，又很难独立采访，但可以凭借个人的见识和基本的文字功底对公共事件发表个人的看法，稿子被报社采用的几率也高很多。
写着写着，成了一种习惯，虽是业余，有时候一个月发表近二十篇。年左右，评论写作达到一个高峰，在报纸上开了好几个专栏，比如深圳的晶报。
年，时任晶报评论部主任李鸿文老师给我的专栏取名为“行思天下”说，褚朝新的写作与其他评论员不同，他在一线当记者，四处游走，所见所闻写出来鲜活可读。
一晃11年过去了，还不曾见过这个最早在报纸上给我开专栏的前辈。几年前第一次到深圳，通过曾在晶报工作过的曹林打听到了鸿文老师的电话。那一次，他有事未能见上。昨日，我二到深圳，人还没到深圳就联系了他，约晚上吃饭。
下午五点多，终于见到了鸿文老师。十多年的交情，第一次见，却毫无陌生感。听他聊了不少事情，心有戚戚。
喝酒的时候，说起来开专栏的事情。当年除了晶报给我开过专栏，还有钱江晚报，编辑是刘雪松老师，也是至今不曾见过面。正在感叹，桌上一位老兄拨通了雪松老师的电话递给了我。
当年这些前辈，真的是只认文章不认人，我籍籍无名，也不是评论圈的，没有资源可交换（当年有些报纸的评论编辑常私下互爽，你发我的稿子，我发你的稿子），蒙这些前辈老师不弃，不仅发我的稿子还给我开专栏，这种鼓励与提携足见江湖儿女情。
彼此闻名而不曾见过面的朋友，还有好多，只可惜，见面时江湖早就不再是当年的模样，我们都不再是当年的我们。
武汉的长江日报评论版也给我开过评论专栏，才发了第一篇，就被人叫停了，反倒是我介绍给长江日报的倾城兄，给该报评论版写了整整一年的专栏。
网络上，也开过一些专栏，比如新浪，编辑老师至今也没见过。世事变迁，环境迥异，报纸上的专栏如今都无迹可寻了，只有网络上的专栏还留着痕迹。
稿子倒是还能找到一些，比如下面这篇，就是当年发表在某报上的专栏文章。
官员*钱被免何以引发同情心
年4月4日，内蒙古日报报道，自治区*委书记胡春华视察乌兰察布市时称，全区各级*委要深刻吸取兴和县林业局干部上班*博事件的教训，大力整肃干部作风，认真抓好教育监督，全面加强干部队伍建设。对干部中存在的各类违法违纪行为，一经查实，一律严肃处理，决不姑息迁就。
林业局官员上班时间在办公室*钱的新闻，是我报道的。摘录胡春华的表态，不是为了炫耀自己的报道引起了多么大的震动，而是为了告诉大家，官员上班*博在总被指责护短的官方内部都是在“绝不姑息迁就”之列的。
但自从此事件被报道以来，网络上发出了同情因*钱被免职官员的声音。这种声音，甚至有些来自媒体同行。我的一位同事，因坚持认为应坚决曝光此事此人甚至招来谩骂。
靠着纳税人养活的公务员在上班时间聚众*钱，被曝光免职还能引起同情，这真的能反映出部分国人同情心之泛滥、是非观之颠倒。
同情的声音大概有三。其一，认为在办公室*钱不是什么大恶，媒体因此毁了一个人的一生，有些过激。我不知道持这种观点者心中关于恶的概念是怎么界定的。在我看来，身为公务员，拿着纳税人的钱在工作时间聚众*钱，这是渎职、失职。该区*委书记胡春华在表态中称兴和县林业局官员是“上班*博”，因此他们的行为甚至涉嫌违法犯罪。
兴和县北部乡镇已被认定为风蚀沙化区，“十年九旱、年年春旱”，年当地相当部分土地绝收，林业部门治沙防沙任务艰巨。3月底4月初，正是当地大旱之时，作为林业官员，本该操心如何抗旱，却关起门在办公室*钱，置民生于何地？
因此，林业官员们上班时间*钱绝非小节，而是大恶。对上班时间*钱官员的同情，就是对当地百姓的残忍。该同情的不同情，不该同情的反而一脸正义地同情，可见时下有些自称文化人的群体，已然高高在上，虽然满口国计民生，心中眼里其实没有民生。
其二，有人认为这可能只是偶然的*钱行为，媒体抓住这一次就置人于死地，有失起码的公允或宽容。
正常的心态下，如果这些官员是第一次上班时间在办公室*钱，遇到有人发现，必然有惶恐与掩饰，或者锁门或者散场。但我三次闯进该办公室，*钱官员都不惊不慌不散，照这种情形看，应该不是第一次。
其三，有人认为官员*点小钱很常见，相比大贪大恶的官员不值得大惊小怪，报道此事的媒体有点欺软怕硬。
这种观点是最可怕的，其危害甚于上述两者。如果说因为司空见惯没有监督的价值，那时下频发的贪污案就同样不值得去办了；如果因为媒体的监督暂时有一定限度，就放弃监督那些可以监督的渎职、失职、违法犯罪行为，那媒体真的就失去存在价值了。
一个健康的社会，媒体理应尽量去做力所能及的监督，绝无因无法监督“大官”就不去监督县林业局副局长这类小官的道理。
面对这些泛滥的同情心，作为一个记者，我“感觉复杂，看了之后心情郁闷”。
如今再读这些文字，唏嘘不已。
chuzhaoxin牛年都牛起来