做家：烧伤超人阿宝，病院烧伤科医师
年4月4日，深圳《晶报》注销了记者商野笑的一篇骇人听闻的报导《患者荒谬，病院有错？——从一场“裂隙灯”争议看医患胶葛怎样形成》，读完这篇报导，我实在是瞠目结舌。从来觉得，跟着红嘴乌鸦被记协传达，华夏记者在报导养息胶葛中理当会有哪怕一点点进取，如今看来纯属一厢宁愿。记者商野笑在这篇报导中展现出的工作素质缺失使人无语，而这类文章所大概形成的顽劣恶果，又使人胆战心惊。
工做的过程原本并不繁杂：一位患者在医师何处做了裂隙灯搜检，第二天医师遵循搜检终归通告他玻璃体有出血，很危险须要做手术，而病情进展也恰如医师所预感，医师给患者做完手术后患者痊可出院。
出院后的患者，质疑是医师为了让自身入院，好挣自身的钱，从而认定是医师有意用裂隙灯在自身眼睛上切了两个口子才致使玻璃体出血，病院投诉。
病院前后赋予了两次解答，一次口头回答一次书面回答。书面回答中精确见告裂隙灯是无创搜检，医师不行能在他眼睛上瘦语子，但患者顽强不确信，到病院，从而引发了记者